La stablecoin RLUSD de Ripple ha ganado impulso en las finanzas descentralizadas (DeFi), atrayendo una oferta significativa al mercado central de Ethereum V3 de Aave, con una cantidad notable en préstamos tomados. 

Rendimiento superior diario: Sui Network (SUI)

El S&P 500 ganó un 1,67 % al aliviar las tensiones comerciales y la tranquilidad de la Fed, pero redujo las ganancias después de que se restaran importancia a las esperanzas de recorte de aranceles. El oro cayó desde su máximo de 3500 USD, lo que indica una inversión bajista. El soporte clave se encuentra cerca de los 3167 USD, y es posible que siga cayendo. Los índices de Coindesk, que rastrean el mercado cripto en general, cayeron un 0,53 %, con Bitcoin y Ether un 2,19 % y un 5,92 %, respectivamente, en las últimas 24 horas. Haz trading con estos mercados y más con un apalancamiento de hasta 500x en Bybit MT5 utilizando este 

El mejor rendimiento de hoy es SUI, que sube un 7,3 %, tras la asociación de OVERTAKE con Sui para crear una plataforma de trading de activos de juegos escalable y sin confianza.

Sui Network (SUI), fundada en 2022, es una cadena de bloques de capa 1 de Mysten Labs, diseñada para mejorar la escalabilidad, velocidad y seguridad de la web3. Su objetivo es reducir la latencia de los contratos inteligentes y admitir juegos NFT innovadores, como Sui Monstar, con un entorno fácil de desarrollar. 

y eficiente. Aprovechando la arquitectura centrada en objetos, la ejecución paralela, zkLogin y la infraestructura modular de Sui, OVERTAKE tiene como objetivo permitir el trading sin confianza, los activos verificados en el juego y una economía de juegos real en cadena.

Echa un vistazo a los últimos precios, gráficos y datos de 

 ha ganado impulso en las finanzas descentralizadas (DeFi), lo que ha atraído una oferta significativa al mercado central de Ethereum V3 de Aave, con una cantidad notable en préstamos tomados. Inicialmente lento, el crecimiento de la stablecoin se ha acelerado después de su debut en Aave. RLUSD tiene una capitalización de mercado cercana a los 300 millones de dólares y una capitalización de suministro, con préstamos limitados a una cantidad específica. Ripple pretende que RLUSD se convierta en una de las cinco mejores stablecoin para finales de año. La colaboración de Ripple con Chainlink mejora la utilidad de RLUSD tanto en aplicaciones institucionales como en DeFi.

¡Echa un vistazo a los últimos precios, gráficos y datos de 

Ayer, los ETF spot de BTC registraron ingresos totales de 273,8 millones de USD, todos procedentes de fondos no GBTC.

, con el 10 % del suministro 1B de MILK asignado a usuarios elegibles: titulares de mPoint, titulares de NFT de oolitia y probadores de MilkINIT. Se requiere la participación para las reclamaciones de CEX; las reclamaciones de billetera no necesitan ninguna acción. Los depósitos previos cierran el 26 de abril a las 12 PM UTC.

Principiante

La stablecoin RLUSD de Ripple gana impulso con la integración de Aave y la creciente presencia de DeFi

La propuesta de BNB Spot ETF de VanEck podría llevar BNB a los mercados estadounidenses, ampliando el acceso y marcando un hito clave para el crecimiento de BNB Chain en las finanzas reguladas.

Después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) aprobara los productos de fondos spot cotizados (ETF) basados en 

 (ETH) en 2024, a principios de 2025 surgió una oleada de nuevas aplicaciones de ETF de altcoin. Muchas empresas destacadas de gestión de activos compiten por la aprobación de sus productos ETF, basados en monedas como 

 (AVAX) y otras. Incluso algunas monedas meme de menor capitalización, específicamente PENGU de Pudgy Penguins

, se han unido a la lista de espera de ETF de la SEC.

Dado que la mayoría de las principales criptomonedas ya tienen sus solicitudes de ETF presentadas ante el regulador financiero del país, no es de extrañar que la moneda BNB de BNB Chain

, la quinta criptomoneda más grande por capitalización de mercado, se haya unido al carro.

 A finales de marzo de 2025, el gigante de la gestión de inversiones global con sede en Nueva York, VanEck, registró una entidad fiduciaria llamada VanEck BNB ETF en el estado estadounidense de Delaware. El registro es una señal temprana de que el aclamado gestor de inversiones tiene previsto presentar una solicitud de ETF de BNB ante la SEC.

Si se aprueba, será el primer producto ETF de BNB con sede en EE. UU. en el mercado, lo que probablemente conducirá a un crecimiento significativo dentro del ecosistema ya bien establecido de BNB Chain.

El 31 de marzo de 2025, uno de los principales gestores de activos del mundo, VanEck, registró un fideicomiso llamado VanEck BNB ETF en el estado estadounidense de Delaware. Este es el indicador más potente imaginable de que la empresa tiene previsto lanzar posteriormente una solicitud con la SEC para la aprobación del ETF. Si el regulador lo aprueba, el producto será el primer ETF spot en los EE. UU. en rastrear la moneda BNB. Hasta el momento de redactar este documento (23 de abril de 2025), VanEck no ha presentado una solicitud formal ante la SEC, pero este paso es probablemente inminente.

Tras la presentación ante la SEC, la moneda BNB se unirá a una larga lista de otras criptomonedas líderes cuyas solicitudes de ETF spot se han presentado ante el regulador estadounidense. En los últimos meses, la SEC ha recibido solicitudes de ETF spot para Solana, 

El ETF VanEck BNB Spot realizará un seguimiento de la moneda BNB, lo que permitirá a los titulares invertir en el activo sin tenerlo directamente. Aunque BNB se encuentra entre los activos más populares en el mercado de las criptomonedas, muchos inversores lo están escapando y otras criptomonedas debido a su naturaleza no regulada. Tras la aprobación, el producto ETF estaría disponible para hacer trading en bolsas de valores reguladas.

La composición exacta de un producto de ETF cripto suele ser desconocida antes de que se presente su solicitud ante la SEC. Por lo tanto, podemos asumir que en esta etapa el ETF se basará completamente en el seguimiento de la moneda BNB. En teoría, se podría incluir cualquier componente adicional, como tenencias menores de otros activos, como equivalentes de efectivo, pero esto solo se conocerá tras la solicitud formal de VanEck a la SEC.

VanEck se encuentra entre los principales emisores de ETF en la industria financiera y es pionero en los ETF de criptomonedas. La empresa ya ofrece ETF de 

, y ha presentado solicitudes ante la SEC para ETF spot basados en otras criptomonedas, incluidos un 

Actualmente, no hay ETF en EE. UU. basados en la moneda BNB. En ese sentido, el registro de VanEck es el primer esfuerzo serio por introducir dicho producto. A nivel internacional, hay un producto cotizado (ETP) que rastrea BNB: el 21Shares Binance BNB ETP (ABNB), que cotiza en la Bolsa de Valores suiza. Este ETP lo ofrece 21Shares, una empresa líder en gestión de activos digitales con sede en Zúrich, Suiza.

Sin embargo, este producto no es un ETF. 

. Los ETP pueden basarse en varios activos, como acciones, bonos, materias primas o criptomonedas. Sin embargo, los ETF a menudo ofrecen una mejor liquidez, tarifas más bajas y una mayor eficiencia fiscal que otros tipos de ETP.

En resumen, a pesar de la presencia del ETP de ABNB en el mercado, el panorama de los ETF de BNB sigue siendo un nicho vacío, ya que el producto de 21Shares no es un ETF completo y no tiene aprobación regulatoria en EE. UU.

Impacto actual de las aplicaciones de ETF de BNB en el mercado cripto

La solicitud de ETF BNB de VanEck, o, para ser preciso, su registro en Delaware, no ha tenido hasta el momento un impacto inmediato en el precio de mercado de la moneda. De hecho, la moneda BNB cotiza actualmente a 615,68 USD, apenas diferente de su precio de 600 USD en los primeros días de abril, cuando surgieron las noticias del registro del ETF.

BNB es una criptomoneda importante que cuenta con al menos mil millones de dólares en volúmenes de trading diarios. Es poco probable que la noticia de la iniciativa de VanEck afecte seriamente el precio de BNB. Sin embargo, si el ETF obtiene finalmente la aprobación de la SEC, dicho desarrollo puede tener un impacto positivo significativo en el precio futuro de la criptomoneda.

¿Qué significará si se aprueba una solicitud de ETF Spot BNB?

Si la SEC aprueba el ETF Spot BNB, es probable que conduzca a una mayor demanda de moneda BNB, a medida que aumente la demanda de los inversores del producto, VanEck tendrá que obtener más BNB para respaldar sus acciones de ETF. Esta mayor demanda impulsaría el precio de BNB. Como se ha indicado anteriormente, BNB es una de las criptomonedas más grandes del mercado y cuenta con volúmenes de trading sustanciales. Por lo tanto, es poco probable que un ETF Spot BNB cause subidas drásticas en el precio de la moneda. Sin embargo, un cierto efecto positivo del precio es una apuesta segura, y la magnitud del efecto estará directamente relacionada con la popularidad del ETF entre los inversores.

Además, el ETF mejorará la visibilidad del ecosistema BNB, lo que podría conducir a aplicaciones más 

 (DApps) y proyectos lanzados en su cadena de bloques.

Si la SEC lo aprueba, el ETF Spot BNB de VanEck marcaría el comienzo de una nueva era para la moneda. Por primera vez, BNB como activo financiero estaría disponible a través del entorno regulado de las bolsas de valores estadounidenses. Esto no solo ayudaría a respaldar el precio de la moneda y expandiría el ecosistema de la cadena, sino que también sería una gran ganancia para la reputación de Binance, el exchange de criptomonedas más grande del mundo y la entidad corporativa detrás de BNB Chain.

A lo largo de los años, Binance ha tenido su parte justa de problemas y argumentos con reguladores estadounidenses. Un ETF spot totalmente aprobado basado en la propia moneda de Binance, por lo tanto, enviaría una señal al mercado cripto de que los principales componentes del ecosistema de Binance, BNB crypto, la cadena de bloques de BNB Chain y el exchange de criptomonedas de Binance, no son tan arriesgados de tratar como algunos estadounidenses pueden creer.

Intermedio

ETF spot de BNB: Una nueva pasarela a medida que la cadena BNB evoluciona

En este artículo, exploramos las características clave del protocolo de staking líquido StakeStone, el lanzamiento del token STO, la tokenómica y cómo hacer trading con STO en Bybit.

StakeStone (STO) es un protocolo de infraestructura de liquidez omnichain de última generación diseñado para optimizar el rendimiento y la liquidez entre cadenas. Su introducción de versiones líquidas con rendimiento de ETH y BTC, STONE y STONEBTC, permite a los usuarios obtener rendimientos sostenibles al tiempo que mejora la eficiencia del capital. Este artículo explora la arquitectura, los activos principales, el equipo fundador, la tokenómica y el rendimiento reciente del mercado de StakeStone.

 es un protocolo de infraestructura de liquidez descentralizada que emite activos líquidos que generan rendimientos 

como STONE (Ethereum) y STONEBTC (Bitcoin).

 Diseñado para la integración omnichain, permite a los usuarios y protocolos con soluciones de staking componibles 

Lanzado en 2024, StakeStone se creó para abordar la naturaleza fragmentada e ineficiente de capital del staking de ETH y BTC introduciendo primitivas seguras, flexibles y modulares. La misión de StakeStone es maximizar el rendimiento on-chain al tiempo que garantiza una profunda liquidez en todos los ecosistemas.

Estadísticas clave (a partir de abril de 2025):

StakeStone fue fundada en 2023 por un equipo de constructores nativos de DeFi dirigido por Charles K, un veterano de las criptomonedas con más de 10 años de experiencia en exchanges centralizados (CEX), carteras de hardware e infraestructura DeFi. El equipo principal incluye a Rose Li, director de estrategia e Ivan K, director de marketing.

El proyecto ha obtenido financiación de notables fondos cripto, incluidos Polychain Capital, Binance Labs, OKX Ventures, Amber Group, HashKey Capital y Bankless Ventures. Estos apoyos no solo proporcionan capital, sino también acceso estratégico al ecosistema, posicionando a StakeStone como un actor serio en la liquidez omnichain y la infraestructura de rendimiento.

StakeStone convierte ETH y BTC en activos líquidos que generan rendimientos, STONE (ETH) y STONEBTC (respectivamente), a través de un marco modular y omnichain. Cuando ETH está en staking, fluye hacia el Depósito de staking y se asigna al Fondo de estrategias, y STONE se acuña a través del Inter.

El rendimiento se genera a través de estrategias como:

Los usuarios pueden implementar STONE a través de cadenas a través del 

 (LP), con bloqueo LP opcional para obtener mejores rendimientos.

  SBTC es el activo líquido de BTC que refleja el valor del Bitcoin, con STONEBTC añadiendo una capa de rendimiento al BTC y desbloqueando ingresos pasivos sin sacrificar la liquidez.

StakeStone implementa medidas de seguridad clave, incluidas las siguientes:

PIEDRA (ETH): Activo con rendimiento Omnichain

STONE (ETH) es el derivado de staking líquido insignia de StakeStone

 Se acuña cuando los usuarios hacen staking con ETH y está respaldada por el rendimiento subyacente de stETH, el restablecimiento de EigenLayer y estrategias DeFi adicionales.

STONE admite un puente entre cadenas sin problemas, lo que permite la implementación en redes compatibles y pools STONE-Fi para recompensas adicionales. Los usuarios se benefician del rendimiento pasivo, la utilidad entre cadenas, la participación en la gobernanza y la liquidez bajo demanda.

SBTC es un activo líquido de Bitcoin que refleja el valor de BTC y permite un uso fluido dentro de cadenas compatibles con EVM. STONEBTC, por otro lado, mejora el SBTC añadiendo una capa de rendimiento, lo que permite a los usuarios obtener rendimiento de estrategias basadas en BTC mientras preservan la liquidez.

Estos tokens abordan la utilidad DeFi limitada de BTC 

 desbloqueando la liquidez nativa de BTC y permitiendo nuevos casos de uso, como préstamos y préstamos entre cadenas, participación de LP en fondos DeFi basados en BTC e integración componible en protocolos DeFi multicadena.

Juntos, SBTC y STONEBTC tienen como objetivo posicionar el Bitcoin como una capa de capital activo en Ethereum y más allá.

 de StakeStone, con una oferta total de 1000 millones. Respalda la gobernanza del protocolo a través de propuestas OPAP, staking de STO (veSTO) con derecho a voto y 

Al bloquear STO en veSTO, los usuarios pueden:

La asignación del token STO es la siguiente:

Las emisiones se reducirán gradualmente hasta 2031, alineando los incentivos con el crecimiento del ecosistema a largo plazo.

Según CoinGecko, el 24 de abril de 2025, 

con una capitalización de mercado de más de 25 millones de USD. El token ha mostrado recientemente un fuerte impulso, con un aumento del 85,4 % en las últimas dos semanas. Además, el valor de StakeStone podría beneficiarse de varios catalizadores, como el aumento de la demanda de 

 y la aparición del restablecimiento de Ethereum

 el contrato de futuros perpetuos de STOUSDT en la zona de innovación, con un apalancamiento de hasta 20x.

Cómo hacer trading con StakeStone (STO) en Bybit

 una cuenta Bybit, completa la verificación de identidad y financia tu 

 con depósitos cripto o monedas fiduciarias.

 para comenzar a hacer trading con StakeStone en Bybit!

StakingStone (STO): Protocolo de staking líquido entre cadenas

El salvaje desplome del token MANTRA (OM) el 13 de abril de 2025 sorprendió al mundo cripto. Descubre las causas, las consecuencias y lo que sigue en el camino de la recuperación de MANTRA.

En las horas de la mañana y del día del 13 de abril de 2025, el token nativo de la cadena de bloques MANTRA, OM, se encontraba en una capitalización de mercado respetable de 6000 millones de USD, lo que la convierte en la tercera criptomoneda de mayor rango en la 

 (RWA), el área en la que se especializa la plataforma.

  Todo parecía navegar sin problemas para el token.

Luego, justo después de las 18:00 UTC, el precio del token OM comenzó repentinamente a caer libremente, disminuyendo de casi 6 USD a aproximadamente 0,50 USD en solo dos horas.

Un proyecto que comenzó el día como uno de los mejores jugadores en el campo de la RWA ahora valía un 90 % menos a medida que se acercaba la noche. El desplome abrupto y brusco de OM llamó inmediatamente la atención del mercado, con especulaciones de que el equipo del proyecto está orquestando un 

Sin embargo, el director general de MANTRA, John Patrick Mullin, se puso en marcha inmediatamente para controlar los daños de las relaciones públicas en las redes sociales, lo que garantizó al público que los miembros del equipo no estaban echando tokens de OM en absoluto. En su lugar, el fundador y director ejecutivo de MANTRA alegó que las acciones deliberadas de algunos 

 (CEX) habían causado la catastrófica caída.

A partir de nuestra fecha de cobertura del 23 de abril de 2025, esta es una historia en desarrollo. En este artículo, estableceremos lo que realmente sucedió, quién está involucrado y qué espera el token de OM en el futuro próximo.

 dedicada a la tokenización y utilización de RWA en cumplimiento de los requisitos normativos del mundo real.

 Cuenta con una alta escalabilidad y tarifas de transacción bajas. El proyecto es una de las primeras iniciativas dedicadas al uso de RWA a través de la tecnología blockchain. Originalmente, MANTRA debutó como una 

 (ETH) en agosto de 2020. En octubre de 2024, el proyecto migró a su propia plataforma dedicada de capa 1, la cadena MANTRA. La cadena de bloques MANTRA se basa en el marco SDK de Cosmos y forma parte del ecosistema de Cosmos en general

Los principales productos del ecosistema MANTRA incluyen MANTRA DEX, un exchange 

 (DEX), una herramienta de gestión de identidad digital (DID), una solución de gestión y desarrollo de tokens compatible y un sistema integral de cumplimiento y permisos. MANTRA también se ha asociado con potencias globales como Google Cloud y con DAMAC Properties, uno de los desarrolladores más destacados de Dubái, para impulsar soluciones innovadoras para la 

A partir de finales de 2024, justo después de su propio lanzamiento de la red principal dedicada, MANTRA se había convertido en un actor importante en la esquina de RWA de 

 (DeFi). A finales de febrero de 2025, el token OM nativo de la plataforma había aumentado a un valor de casi 9 USD, con su capitalización de mercado alcanzando un máximo de aproximadamente 8200 millones de USD. Antes de los eventos desafortunados del 13 de abril de 2025, OM era la tercera criptomoneda con mayor límite en la categoría de RWA, con una capitalización de mercado de 627 USD, según el portal CoinGecko.

En las horas nocturnas (hora UTC) del 13 de abril de 2025, OM comenzó a perder su valor de forma precipitada, haciendo un bombardeo de más de $6 a aproximadamente $0.52 en un espacio de dos horas. La capitalización de mercado del token cayó a algo menos de medio mil millones de dólares, una pérdida de más del 90 %.

El director general, John Mullin, estaba rápidamente en línea, asegurando a la comunidad cripto que ningún miembro del equipo había vendido sus posiciones de OM, y que este no era un caso del mal tirón de alfombras. En su lugar, Mullin aludió que después de que los tokens OM se trasladaran a dos CEX líderes (Binance y OKX) para usarlos como garantía, los exchanges iniciaron una cascada de 

 de posiciones respaldadas por el token. Ambos exchanges refutaron las acusaciones y conectaron el colapso de los precios de OM con su reciente volatilidad de precios inusualmente alta

, y los cambios significativos en la tokenómica realizados en OM en octubre de 2024 que socavaron en gran medida su valor.

A medida que se producía una cadena de liquidaciones, el precio del token comenzó a caer, lo que provocó un pánico significativo que rápidamente provocó más caídas de precios. La situación solo se estabilizó más cerca del final del día, y el precio de OM permaneció por debajo de 1 USD. A fecha de 23 de abril, cotizaba a 0,5543 USD, muy lejos de su tasa de más de 6 USD hace solo dos semanas.

Tras investigarlo, la empresa de análisis de criptomonedas Lookonchain concluyó que 17 carteras habían depositado 43,6 millones de tokens OM (4,5 % de la oferta en circulación del token) en los exchanges implicados. Se cree que dos de estas carteras pertenecen a Laser Digital, uno de los inversores de MANTRA. También se sospecha que otro inversor del proyecto, Shorooq Partners, está entre las 17 carteras. Tanto Shorooq como Laser Digital han denegado las acusaciones.

Aunque el desplome de los precios se comparó inmediatamente con el colapso de 2022 de la 

 (LUNA), muchos analistas señalan que los dos colapsos son fundamentalmente diferentes.

  El desplome de Terra se debió a anomalías estructurales en el 

 que regula UST, la stablecoin del proyecto. Por el contrario, se sospecha que el fiasco de OM es el resultado directo de la manipulación impulsada por el mercado 

y posiblemente intercambios. No se ha producido ninguna violación de la seguridad, interrupción de los servicios o datos, u otros eventos estructurales adversos en la plataforma.

Aunque este desarrollo no tiene precedentes para el proyecto, MANTRA se ha visto envuelto en otras controversias a lo largo de su historia. Uno de ellos fue su 

, anunciado por primera vez en agosto de 2024 y luego retrasado varias veces. Alrededor del 50% de las carteras que se cree que son bots se han eliminado de la lista de airdrop. Sin embargo, muchos consideraron que el proceso de eliminación de bots se había realizado sin mucha prueba.

También ha habido informes de manipulación de votos en el sistema de gobernanza del proyecto en un intento por ocultar el modelo centralizado de asignación de beneficios de MANTRA. Además, algunos analistas han acusado al proyecto de "puente forzoso" para manipular el precio de mercado. Los usuarios de la plataforma tuvieron que migrar sus tokens OM basados en Ethereum a los tokens OM nativos de MANTRA mediante 

, lo que aumentaría las tarifas de gas y permitiría al equipo del proyecto controlar el ritmo de circulación del token.

¿Cómo se dirige MANTRA (OM) hacia la recuperación?

El director general de MANTRA rápidamente aseguró a los usuarios que el equipo ahora está trabajando arduamente para impulsar la recuperación del token. El 14 de abril de 2025, Mullin presentó planes para iniciar un esquema de recompra, junto con la intención de quemar todos los tokens de OM mantenidos por el equipo del proyecto. La oferta del equipo asciende a 300 millones de tokens, lo que representa aproximadamente el 17 % de la oferta total.

También negó hacer circular en línea afirmaciones incorrectas de hecho de que el equipo controla eficazmente el 90 % de la oferta de OM. Mullin también aseguró al público que no se han producido eventos de venta a gran escala por parte de los inversores.

Dado que el valor de OM se ha mantenido firmemente por debajo de 1 USD, aún queda por ver cómo estos esfuerzos de PR, así como la recompra y la quema planificadas, afectarán al futuro del token.

 como par de intercambio con USDT, o en el mercado de derivados como 

Naturalmente, dada la situación actual con el token OM, comprar OM es a tu propia discreción, ya que ahora mismo el token es realmente para los aventureros y valientes.

A 23 de abril de 2025, el token OM cotizaba a 0,5543 USD, un 93,8 % por debajo de su ATH de 8,99 USD el 23 de febrero de 2025 y un 3138,8 % por encima de su ATL de 0,01726 USD el 12 de octubre de 2023.

Curiosamente, la mayoría de los portales de predicción de precios cripto son optimistas sobre las perspectivas a largo plazo del token OM. DigitalCoinPrice 

 de 1,81 USD en 2027 y 2,82 USD en 2030, mientras quePricePrediction 

Es difícil verificar todas las acusaciones sobre la participación de los exchanges y los inversores clave en el incidente de MANTRA OM. Lo que importa en esta etapa es que el equipo del proyecto ha sido rápido y proactivo a la hora de inyectar transparencia y claridad en la situación.

La caída gratuita del precio del token parece haber terminado. De hecho, el declive de OM terminó horas después del incidente. Además, a diferencia de las monedas LUNA y UST de Terra, OM no se ha vuelto inútil. Todos estos factores apuntan a una posible estabilización y recuperación. La pregunta ahora es: ¿El ritmo y la magnitud de la recuperación serán suficientes para salvar el proyecto a largo plazo? En esta fase temprana después del colapso, pocas personas podían responder a la pregunta con confianza. Esperaremos con ansias los acontecimientos de las próximas semanas para ver si MANTRA sale del bosque. 

MANTRA (OM): Comprender su viaje salvaje y su camino hacia la recuperación

Glosario

La Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) se refiere a cualquier documento con sugerencias para mejorar el protocolo, la red y los estándares de los contratos en la blockchain de Ethereum. Cualquier miembro de la comunidad puede proponer nuevas características y procesos.

Las propuestas de mejora de Ethereum (Ethereum improvement proposals, EIP) son documentos con propuestas de características y procesos que ofrecen posibles cambios para la 

. Cualquier miembro de la comunidad Ethereum puede presentar propuestas a la plataforma Ethereum.

Normalmente, los desarrolladores o grupos de desarrolladores presentan un EIP basado en cambios que creen que mejorarán el protocolo y la red de Ethereum. Las propuestas son evaluadas y debatidas por los desarrolladores de la red principal de Ethereum, que gestionan su repositorio en la plataforma GitHub. Las EIP pasan por varias fases de evaluación. Si finalmente se aceptan, suelen agruparse para formar actualizaciones denominadas "bifurcaciones".

Hay varias categorías de propuestas de mejora de Ethereum:

Todas las propuestas de mejora de Ethereum también deben pasar por varias etapas antes de ser adoptadas:

Hay varios EIP en curso. Algunos, como la EIP-2718 y la EIP-2930, pretenden introducir nuevas formas de transacción. Otros se centran en hacer que las transacciones y los contratos inteligentes sean más seguros. La actual EIP-1559 más destacada pretende cambiar fundamentalmente la estructura de tarifas de las transacciones de Ethereum para reducir los costos de las transacciones y aumentar la eficiencia.

Aumento de las tarifas de las transacciones

Ethereum tiene una velocidad de transacción muy eficiente, con una media de entre 10 y 15 por segundo. Esto la sitúa significativamente por delante de otras criptomonedas importantes, como Bitcoin, que tiene una media de 3 a 5 por segundo. Esta eficiencia es parte de lo que ha convertido a Ethereum en la blockchain más utilizada del mundo. Sin embargo, en los últimos años, este éxito ha incrementado rápidamente la congestión de la red, lo que ha hecho que los costos de transacción aumenten considerablemente. Las tarifas medias de las transacciones son actualmente de $40. 

Aunque Ethereum sigue creciendo rápidamente, algunos usuarios han migrado a otros sistemas de blockchain debido al aumento de las tarifas. Aunque las tarifas de las transacciones contribuyen al funcionamiento de la red y disuaden a los malos actores, a muchos usuarios de Ethereum les preocupa que estas tarifas estén aumentando demasiado rápido.

Como resultado, algunas operaciones más pequeñas se han trasladado a otras blockchains. Están surgiendo rivales de Ethereum, como 

, que ofrecen costos de transacción significativamente más bajos. La EIP-1559 pretende abordar el problema del aumento de las tarifas de las transacciones.

Las especificaciones del protocolo principal EIP-1559 incluyen la propuesta de cambiar fundamentalmente la naturaleza de las transacciones de la blockchain de Ethereum. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, presentó inicialmente la propuesta en 2019. En los últimos meses, ha cobrado protagonismo y está previsto que sea una de las propuestas agrupadas en las actualizaciones del hard fork de Londres de julio de 2021. 

La EIP-1559 introduciría un nuevo sistema de dos niveles para las transacciones de Ethereum. Actualmente, las transacciones implican una "tarifa de gas" pagada por los usuarios a los mineros de Ethereum para incluir sus transacciones en un bloque. Los usuarios deben estimar las tarifas de gas en función del uso de la red en el momento de la transacción. En efecto, las tarifas se deciden en un sistema de subasta estándar. Como actualmente no hay límite en las tarifas de las transacciones, el costo puede ser extremadamente alto. En teoría, la EIP-1559 podría hacer ahorrar a los usuarios hasta un 90% en tarifas de transacción. 

Las tarifas de las transacciones y los plazos de tramitación son actualmente bastante imprevisibles para los usuarios. A medida que el uso de Ethereum aumenta constantemente, la congestión de la red y los costos de gas aumentan junto con este uso. Esto puede causar problemas a los nuevos usuarios de la red Ethereum y a las operaciones más pequeñas. También significa que algunos usuarios acaban pagando más que otros para que sus transacciones se incluyan en el mismo bloque, lo que, según algunos, hace que el sistema actual de subastas sea fundamentalmente injusto.

El sistema de dos niveles de la EIP-1559 eliminaría parte de la imprevisibilidad y las conjeturas de las transacciones de Ethereum. Introduciría una BASEFEE determinada algorítmicamente para cada transacción. BASEFEE cambiaría en función del volumen de tráfico de la red en el momento de una transacción. Los usuarios podrían establecer un tope de tarifas si la BASEFEE cambia entre el inicio de la transacción y su inclusión en un bloque.

La EIP-1559 tendrá como objetivo mantener la utilización de la red en torno al 50%. Cuando la utilización supere esta cifra, la BASEFEE aumentará; cuando la utilización caiga por debajo del 50%, la BASEFEE disminuirá. Las transacciones en el mismo bloque les costarán el mismo importe a los usuarios. 

El sistema también haría más eficientes las transacciones de Ethereum al incentivar a los mineros a reducir los retrasos en las transacciones. La propuesta de mejora de Ethereum pretende introducir bloques flexibles, que puedan ajustarse dinámicamente a la demanda en un momento dado. Actualmente, las transacciones suelen utilizar tamaños de bloque fijos. El cambio debería mejorar significativamente la experiencia del usuario de Ethereum y permitir transacciones más rápidas.

Los usuarios también tendrían la opción de incluir propinas para incentivar a los mineros a acelerar sus transacciones. Los usuarios decidirían la cantidad que están dispuestos a pagar, además de la BASEFEE, para agilizar sus transacciones. Los mineros se quedarían con todas las propinas, pero dejarían de percibir la tarifa del gas. Esto ha hecho que la EIP-1559 sea quizás la más controvertida de la historia de Ethereum.

Como se ha mencionado anteriormente, la BASEFEE propuesta como parte de la EIP-1559 se "quemaría" al ser utilizada. Esto reduciría sistemáticamente la cantidad de Ether (ETH) en circulación. Esto ha llevado a muchos a interpretar la EIP-1559 como el "motor de escasez" de Ethereum. Al haber menos criptomonedas en circulación, su valor aumentaría junto con su escasez. Esto haría que la EIP-1559 fuera una medida deflacionaria, lo que aumentaría potencialmente el poder de mercado de Ethereum.

Otras criptomonedas importantes emplean sus propios mecanismos de escasez. Bitcoin, por ejemplo, utiliza "eventos de halving" aproximadamente cada cuatro años. La recompensa por minar Bitcoin se divide por la mitad, lo que a su vez reduce a la mitad su tasa de inflación. La EIP-1559 funcionaría de forma más gradual para Ethereum, pero en última instancia podría tener un impacto similar.

Los mineros de Ethereum no están muy impresionados por la EIP-1559. Esto no es especialmente sorprendente, teniendo en cuenta que las tarifas de gas representan aproximadamente la mitad de sus tarifas totales. En lugar de ir a los mineros, las tarifas base se retirarían de la circulación. Aunque los mineros seguirían conservando sus propinas, estas no ascenderán a nada parecido a las sumas obtenidas con las tarifas de gas. Si la EIP-1559 consigue que las transacciones sean más eficientes en general, esto también puede desincentivar a algunos usuarios a incluir propinas para transacciones no urgentes.

Los principales pools mineros de Ethereum, como Flexpool y Bitly, se oponen firmemente a la EIP-1559. Flexpool incluso ha realizado una campaña de marketing en contra de los cambios propuestos. En general, se estima que los pools mineros que se oponen a la EIP-1559 representan la mitad del hashrate total de Ethereum, un término que se refiere a la potencia computacional total que se utiliza para minar y procesar transacciones dentro de un sistema de blockchain. Bitly solo representa alrededor del 20% del hashrate de Ethereum. Esto significa que el progreso de la EIP-1559 podría ser una bifurcación importante en el camino hacia el desarrollo de Ethereum en su conjunto. 

Propuestas de mejora de Ethereum

Compete for 2,500 USDT USDT Every Week

Propuestas de mejora de Ethereum

Obtenga su dosis diaria de información sobre criptomonedas y trading

Compete for 2,500 USDT USDT Every Week

Obtenga su dosis diaria de información sobre criptomonedas y trading